Обзорчк, значит. Честно заявляю, что за эту тему браться опасно. Не спрашивайте, по каким объективным причинам. Но то, что вы должны возвести меня в ранг национальных героев после этого обзора, - неоспоримый факт. Всегда мечтал быть героем, поэтому преступим.
     Стоит начать с харизматичного предводителя. Я бы даже сказал, вождя. Элиза Рейд – восходящая звезда, чемпион, бизнесмен, миллионер, филантроп и далее по списку. Об одном, пожалуй, можно судить точно: револьюциённый марш прошелся по моей никчемной судьбе – у первых позиций либералы. Но опустим даже тот факт, что эта нахалка решила соревноваться со Святейшеством. Помимо заслуг боевых и штабных, Элиза обладает многими другими альбедо. В частности, личностными. Не смотрите, что она такой белый пушистик, прикрывшийся книгами. За томами каких-то сомнительных авторов притаился кровавый диктатор с политической программой дэмократа. Элиза – водородная бомба. Те, кто когда-либо вступали с ней в полемику, поймут, о чем я говорю. Я бы сказал тебе, Рейд, какая ты вредина и какими причастиями тебя надо характеризовать, но нет. Я же здесь тебя хвалю. Опуская многие другие ее опыты по игре с сознанием людей, можно сказать, что ЧК - далеко не самая плохая задумка в рамках ДБ, исполненная тоже, впрочем, неплохо. Если дело руководителя – создать пространство, то оно воплощено вполне удачно. На первых порах, помню, харизматичный лидер настолько рвался в бой, что даже просил меня туда спецом отписать. Было очень много заманух и даже творческие задания. В целом, гармонично, особенно для «песочницы», на столпах которой и возвышается... чо там? Высоких солнцев дом? Никогда не понимал Ломоносова. Предлагаю о нем и поговорить в следующий раз в ЧК - странный он тип, как вы любите.
Обсуждений тоже было с горкой, в своё время. После создания и в определенные периоды вообще был аншлаг. Напоминает, как ни странно, больше дискуссионный клуб, чем кружок. Но, как я понимаю, творческие элементы, присущие последнему, там всё-таки присутствуют, но не так востребованы. Больше в ЧК любят заниматься болтологией - кто о чем расскажет: какие книги предпочитал в детстве, что читает теперь и на скольких языках. Это даже довольно удобно. Скажи мне, что ты читаешь, и я скажу, кто ты, - здесь эта прямо пропорциональная зависимость исправно функционирует. Короче говоря, достаточно легко подбирать собеседника не абы какого, а по кругу интересов. Но, что правда, обсуждаются там, в основном, узко направленные книги: либо детские, либо те, которых лично моё Величество не знает. Но для фанатиков пойдёт. Наверное, приятно с таким энтузиазмом обсуждать книги, которые по душе всем. Поэтому если вы знаете наизусть всего Риордана и парочку таких же (почти одинаковых) мужиков - вам есть, с кем обсудить многочисленные серии. Не вяжется к читательскому колориту только Отшельник со своим Дарвином, да Флокс, болтающая сама с собой. Остальные, как правило, находят поддержку в читательской общине. Мои тонкие вкусы пока оценены не были, но я жду. Пообсуждайте со мной Стива Хокинга - я вас ввек не забуду.
Довольно глупо в принципе сейчас уделять этой статье столько внимания. Не потому, что ЧК его не заслуживает, а потому, что для любого потребителя гораздо проще просто придти - и употребить. Реклама не поможет, если у товара нету вкуса. Поэтому ваше дело - приползти, вступить в ряды братства и не давать руководителю ни секунды покоя. Если вы любите литературу, а какую - это не столь важно для этого кружка, - вы должны там прижиться. Тем более, что как таковых рамок нет - ты и сам можешь пойти и написать там статью. Вот прям иди и пиши. Сейчас. Окей?
Да, и своеобразный вывод. Стоящий на границе между дискуссионкой и кружком, ЧК воплощает в себе идеалы и стремления многих поколений ДБшников. Помните, что я говорил? Не спрашивайте, по каким объективным причинам.

​

Хокинга со мной почитайте.
Эрл Грей.